??bet366娱乐平台_bet366怎么辨别真假_bet366的网址是多少,欢迎您!
您现在的位置:首页 >> 案件研讨 >> 调研论文 >> 内容
案件研讨

数罪并罚与想象竞合罪的处理原则

时间:2019/7/16 15:56:33

李某强故意伤害、绑架、爆炸案

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——数罪并罚与想象竞合罪的处理原则

曾昭鹤、杨富文

?

关键词:

数罪并罚? 想象竞合罪? “从一重处断”原则

裁判要旨:

犯罪嫌疑人为一个犯罪目的而独立实施了三个行为,应对该三个独立行为分别定罪科刑后数罪并罚,其每一个行为同时触犯两个罪名(妨害公务罪+故意伤害罪、妨害公务罪+绑架罪、妨害公务罪+爆炸罪),是想象竞合犯,应按“从一重处断”的原则对其处罚。

基本案情:

被告人李某强,绰号“三头”,男,广东吴川市人,因涉嫌本案分别于201831620183172018323被广东省吴川市公安局立案侦查;于2018317被该局抓获;同日被该局刑事拘留;于2018420被该局执行逮捕。

2018316,被告人李某强携带毒资到广东省吴川市黄坡镇找到吸毒人员吴某康(另案处理)帮忙介绍购买毒品海洛因,两人找到孙某坚(另案处理,在逃)购买价值人民币2120元毒品海洛因后,携带毒品离开。当天15时许,李某强与吴某康来到黄坡镇新市场附近等车时,吴川市公安局中山派出所李志伟所长带领民警李青龙、辅警李潮钦、吴国民等人将吴某康控制抓获,李某强见状即逃跑。民警李青龙见状,即与辅警李潮钦、吴国民追捕,李某强即将被追上时,手持一匕首将路边一群众挟持以对抗民警抓捕,民警李青龙见状即持枪上前与李某强对峙。期间,李青龙见机上前欲用手夺下李某强手中匕首解救人质,李某强则持匕首将李青龙腹部捅伤后,放开人质继续逃跑。辅警李潮钦、吴国民继续追赶,李某强再次持匕首将路边的被害人黄某南挟持以抗拒抓捕,李某强强行将黄某南拖行几米后放开黄某南后继续逃跑。因派出所人员继续追赶,李某强即持匕首将驾驶摩托车在路边等人的被害人曹某芳挟持,坐上曹某芳的摩托车,威胁曹某芳开车,并割伤曹某芳。因曹某芳无反应,李某强强行驾驶曹某芳的摩托车挟持曹某芳往325国道湛江方向逃跑,至吴川市黄坡污水处理厂附近时,因摩托车遥控故障停下。李某强要求曹某芳马上解除摩托车遥控故障,曹某芳帮助李某强解除故障后即乘机逃跑。后李某强继续驾驶曹某芳的摩托车逃离至湛江市坡头区乾塘镇杨并田村,丢弃了曹某芳的摩托车,然后乘坐出租车到其朋友李某金(另案处理)位于吴川市覃巴镇覃巴圩路边一出租屋内藏匿。

2018317凌晨,吴川市公安局组织警力前往抓捕。因被公安民警围捕,李某强便在出租屋内拿出一瓶煤气,打开煤气瓶阀释放煤气,并持打火机威胁上前抓捕的民警,与民警对峙。因房间内煤气浓度较大,在场民警当即紧急疏散附近居民,并在消防大队的协助下,强行攻入出租屋内对李某强实施抓捕,李某强见状,即拿出打火机点燃煤气,被消防大队消防车及时喷水扑灭火苗,后李某强被攻入屋内的民警抓获。

经鉴定,李青龙的伤情为轻伤二级;曹某芳的损伤程度为轻微伤;经评估,曹某芳被劫走的摩托车值款人民币3220元。

被告人李某强曾因贩卖毒品罪于20171027被吴川法院判罚有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元,2018220刑满释放。

裁判结果:

一审法院判决被告人李某强犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月;犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金五千元,剥夺政治权利三年;犯爆炸罪,判处有期徒刑三年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年,罚金五千元,剥夺政治权利三年。宣判后,被告人李某强提出上诉,二审法院作出驳回上诉,维持原判的裁定。

裁判理由:

一、二审法院经审理后认为,被告人李某强为抗拒抓捕,持凶器伤害公安民警致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪;为抗拒抓捕,持刀挟持人质,危害人质人身安全,其行为又构成绑架罪;为抗拒抓捕,故意使用爆炸的方式,危害公共安全,其行为还构成爆炸罪;李某强为一个犯罪目的而独立实施了三个行为,应对该三个独立行为分别定罪科刑后数罪并罚,其每一个行为同时触犯两个罪名(妨害公务罪+故意伤害罪、妨害公务罪+绑架罪、妨害公务罪+爆炸罪),是想象竞合犯,应按“从一重处断”的原则对其处罚。李某强触犯故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪在本案中的法定量刑均比妨害公务罪重,故应以故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪对其数罪并罚。被告人李某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法从重处罚。在爆炸罪中,被告人李某强点燃煤气瓶的煤气欲引爆煤气罐,因消防人员及时喷水扑灭火苗而未能得逞,属犯罪未遂,依法可从轻处罚;被告人李某强归案后如实供述其罪行,依法可从轻处罚。根据被告人李某强犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照刑法的有关规定对被告人李某强作出上述的判决。

案例注解:

本案涉及到数罪并罚以及想象竞合犯两个问题。被告人李某强为抗拒抓捕,持凶器伤害公安民警致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪;为抗拒抓捕,持刀挟持人质,危害人质人身安全,其行为又构成绑架罪;为抗拒抓捕,故意使用爆炸的方式,危害公共安全,其行为还构成爆炸罪;李某强为一个犯罪目的而独立实施了三个行为,应对该三个独立行为分别定罪科刑后数罪并罚,其每一个行为同时触犯两个罪名(妨害公务罪+故意伤害罪、妨害公务罪+绑架罪、妨害公务罪+爆炸罪),是想象竞合犯。

1、数罪并罚。刑法中的“数罪并罚”理论,是指对犯有两种以上罪行的人员,就所犯各罪分别定罪量刑后,按一定原则判决宣告执行。“数罪并罚”的适用规则主要包括:吸收规则。即以重并轻,采取重罪吸收轻罪或重刑吸收轻刑的原则;合并规则,根据刑法“一罪一刑”原则,将数罪分别判刑后合并执行;限制加重规则,对所犯数罪,依最重犯罪的刑罚加重处罚,或者在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,决定执行的刑期,并规定不得超过一定的期限;折衷规则,对数罪分别判刑,根据不同情况,分别采取吸收、合并、限制加重等不同的处罚规则。

2、想象竞合犯。也称观念的竞合、想象的数罪,是指基于一个罪过,实施一个犯罪行为,同时侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况。我国刑法没有明文规定的想象竞合犯但这一概念在刑法理论上一直是被承认的,并为司法实践所普遍接受。本案中,李某强为一个犯罪目的而独立实施了三个行为,应对该三个独立行为分别定罪科刑后数罪并罚,其每一个行为同时触犯两个罪名(妨害公务罪+故意伤害罪、妨害公务罪+绑架罪、妨害公务罪+爆炸罪),是想象竞合犯,应按“从一重处断”的原则对其处罚。

3想象竞合犯是一个犯罪行为触犯数个罪名,但是依照比较重的罪处罚。而数罪并罚是实施了数个行为,分别构成几个不同的犯罪,然后数罪并罚。两者最大的区别在于犯罪行为数量的不同,想象竞合犯是一个,数罪并罚是数个。想象竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。

本案中,李某强触犯故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪,是数行为,应当认定为数罪,实行数罪并罚。但李某强在触犯故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪的同时均又触犯了妨害公务罪。其触犯伤害罪、绑架罪、爆炸罪的法定量刑均比触犯的妨害公务罪要重,故法院以想象竞合犯中的“从一重处断”原则即吸收原则以故意伤害罪、绑架罪、爆炸罪对李某强数罪并罚是正确的。

?

 
  • bet366娱乐平台_bet366怎么辨别真假_bet366的网址是多少(www.zjwccourt.gov.cn) ? 2012 版权所有 All Rights Reserved.
  • 单位地址:广东省湛江市吴川市海港大道 粤ICP备18148069号


  • 粤公网安备 44088302000132号