??bet366娱乐平台_bet366怎么辨别真假_bet366的网址是多少,欢迎您!
您现在的位置:首页 >> 案件研讨 >> 调研论文 >> 内容
案件研讨

形迹可疑与犯罪嫌疑界定的自首认定

时间:2018/12/3 16:24:42

??内容摘要:因形迹可疑被查处的刑事案件屡见不鲜,但对于形迹可疑查获的形迹可疑人是否构成自首,却各有不同的理解和认定。笔者认为,应当根据具体情形做有利于犯罪形迹可疑人的推定,以达到司法公正。

?

被告人吴某超犯贩卖毒品罪、持有假币罪一案

——形迹可疑与犯罪嫌疑界定的自首认定

?

曾昭鹤、庞东明

?

?

一、关键词

形迹可疑 犯罪嫌疑 自动投案? 自首

二、裁判要旨

根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定,罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实的,应当视为自动投案,但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。

三、相关法条

《中华人民共和国刑法》第一百七十二条,第三百四十七条第一款、第四款,《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款。

四、案例索引

一审:广东省bet366娱乐平台_bet366怎么辨别真假_bet366的网址是多少2018)粤0883刑初187判决书(2018)年625日)

二审:广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08刑终284号判决书(2018926日)

五、基本案情

2017121923时许,被告人吴某超在广东省吴川市人民西路吴川7天连锁酒店908房门前以250元的价格将一小包净重0.548的毒品“冰毒”贩卖给陈某芬。两人完成交易后,被告人吴某超乘坐电梯到达该酒店一楼时被湛江市公安局霞山分局侦查人员抓获;陈某芬返回该酒店908房后亦被该局侦查人员抓获。侦查人员从吴某超身上查获一小包净重0.135的疑似毒品“冰毒”、两部手机及四十八张编码同为I033183686的一百元面额的人民币;从陈某芬住的908房间内查获一小包疑似毒品“冰毒”和一部手机。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定:被查获的可疑毒品二包均检出甲基苯丙胺成分;经中国人民银行湛江市中心支行鉴定:被查获的四十八张编码同为I033183686的一百元面额的货币均系假币。

六、裁判结果

一审法院于2018625作出(2018)粤0883刑初187号判决:判决被告人吴某超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;犯持有假币罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万二千元。

一审宣判后,被告人吴某超认为量刑过重及公安民警是利用特情引诱而破案的理由而提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2018926作出(2018)粤08刑终284号裁定:驳回上诉,维持原判

七、裁判理由

一审法院认为,本案争议的焦点是被告人是否构成自首?

经查,民警在广东省吴川市人民西路吴川7天连锁酒店一楼处发现被告人吴某超形迹可疑而对其盘问,被告人主动交代了犯罪事实,但民警在其身上查获毒品及假币。故根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定,罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实的,应当视为自动投案,但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。因被告人吴某超归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪,故依法对其从轻处罚。被告人吴某超有曾因吸毒被公安机关行政拘留及因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年的犯罪前科,酌情对其从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吴某超有期徒刑九个月至一年三个月,并处罚金;建议以持有假币罪判处被告人吴某超有期徒刑六个月至一年,并处罚金。经查,该量刑建议与被告人的罪责相适应,予以采纳。根据被告人吴某超犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》的相关规定,判决被告人吴某超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;犯持有假币罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元;决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万二千元。

二审法院认为一审法院认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当,故裁定驳回上诉,维持原判。

八、案例注解

本案的焦点在于被告人吴某超是否构成自动投案,即自首。199846,为正确认定自首和立功,对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚,最高人民法院通过了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》。后为进一步规范自首、立功的认定标准、查证程序和从宽处罚幅度,最高人民法院在深入调查研究、广泛征求各方意见的基础上,又于20101022制定了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》。在本案中,辩护人认为,被告人系自首。经查明,公安民警在抓获被告人时,是在广东省吴川市人民西路吴川7天连锁酒店一楼处发现被告人吴某超形迹可疑而对其盘问,后被告人吴某超就主动交代了其犯罪事实。如果再无其他犯罪事实,那么根据《中华人民共和国刑法》及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定,应认定被告人吴某超系自动投案,即自首。但本案中,公安民警在抓获被告人吴某超时,在被告人身上查获涉案的毒品及假币。故根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定,罪行未被有关部门、司法机关发觉,仅因形迹可疑被盘问、教育后,主动交代了犯罪事实的,应当视为自动投案,但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的,不能认定为自动投案。因此,被告人吴某超的行为不能认定系自首。

属于形迹可疑,还是属于犯罪嫌疑,对于行为人的处罚量刑有很大影响,属于形迹可疑则构成自首,依法从轻或减轻处罚;而犯罪嫌疑则只能以如实供述予以从轻处罚。某些“与犯罪有关的物品”可合法持有的,则应予以认定自动投案。对于发现的“与犯罪有关的物品”可以与案件建立联系,确定作案嫌疑,应审慎进行,而不宜一概而论的否定为非自动投案。因此,笔者认为从节约司法资源,实现司法经济和鼓励犯罪嫌疑人自动投案,应依法从宽认定“与犯罪有关的物品”对于查处案件是否有实质性意义,是否可以对有犯罪事实发生拥有合理怀疑,进而确定是否符合自动投案。

?

?

 
  • bet366娱乐平台_bet366怎么辨别真假_bet366的网址是多少(www.zjwccourt.gov.cn) ? 2012 版权所有 All Rights Reserved.
  • 单位地址:广东省湛江市吴川市海港大道 粤ICP备18148069号


  • 粤公网安备 44088302000132号